L’Economist di questa settimana scrive: “The demand is for a system that keeps disasters at bay through wise rules and prudent supervision. But the torrent of criticism still raises an awkward question: why should anyone believe regulators are wiser than markets?”

Ci riflettevo mentre stavo steso al sole a mangiare fragole.

Insomma cerchiamo regole o libertà?
Regole giuste, comode, adatte all’oggi, al domani, eque, non invasive, rispettose dell’individuo, delle minoranze, decise dalla maggioranza, chiare, ma senza troppi tecnicismi.

Guardo il sole e ci penso.

We are suckers for certainty.

Non c’è equilibrio, ma non cerchiamo altro anche se alla fine ci annoia da morire.

L’amico Peppe mi scrive dalla periferia di Durban, Sud Africa, mentre mangia ostriche giganti e vaga con il suo taccuino per l’ennesima fiera del turismo.

Io invece qui, steso al sole nel parco, arrivo alla solita conclusione che l’unica salvezza sta nell’essere pronti ad accettare l’impensabile, che è molto più vicino a noi di quanto amiamo credere. Nassim Taleb parlava di Ludic fallacy. Chiediamo regole, strutture, per illuderci di giocare ad un gioco più equo e giusto, ma le falle rimarranno sempre e faranno inevitabilmente acqua.

Insomma, visto che ci siamo, giochiamo.

Domandiamoci pure chi ha ragione, i mercati o i regulator, ma gli unknown unknowns ci saranno sempre, non illudiamoci.

Altrimenti pensate a come sarebbe noioso l’universo.